«Это политическое давление». Как историки в Бишкеке реагируют на призыв России отказаться от термина «колониализм»
Во время заседания кыргызско-российского экспертного совета по истории в Москве между учеными вспыхнул спор. Представляющие российскую сторону эксперты, изучив учебники по истории Кыргызстана для школьников 8-го, 9-го и 10-го классов, предложили коллегам пересмотреть в них некоторые формулировки, связанные с периодом Российской империи и Советского союза. В частности, отказаться от таких слов, как «колониализм» или «колониальная политика».
«Использование термина "колониализм" — это дань моде, — заявил Андрей Быков, научный сотрудник Института востоковедения РАН. — Молодое поколение воспринимает этот термин эмоционально, поскольку он имеет негативную направленность. Если мы заменим "колониализм" или "колониальная политика" на "администрацию" и "административные мероприятия", то на самом деле какой-то негативной коннотации уже не оказывается».
Участники совета с кыргызстанской стороны тогда ответили, что отказаться от того, что по сути является доказанным историческим фактом, будет «архисложно». Реплика была дипломатичной.
Однако позже историки в Бишкеке отреагировали на предложения российской стороны более четко. Исследователь Элери Битикчи опубликовал карты времен царской России с указанием колонизированных земель и журнал того периода, посвященный этой теме.
«Колонизация — это не идеологический термин, а историческое явление. Факт. Российская империя сама применяла термин “колонизация” для переселения своих подданых в Сибирь, Казахстан и Туркестан. На картах тех лет были отмечены маршруты колонизации окраин России. Даже выходил такой журнал — “Вопросы колонизации”, где обсуждалось, как будут колонизированы окраины России», — комментирует Битикчи.
Не понимает претензий российских академиков и историк Тынчтык Чоротегин, автор учебника истории Кыргызстана для 8-х классов.
В пособии описаны события 18 и 19 веков. К примеру, есть такой параграф «Усиление гнета местного населения цинскими правителями в середине 18-го века. Китайские историки с этим не спорят. В учебнике также рассказывается, как кыргызы в первой половине 19 века боролись против Кокандского ханства. Претензий от узбекских историков тоже не было.
Есть в учебнике глава о завоевании северной части Кыргызстана царской Россией. Изложение этих исторических фактов нервирует российских экспертов.
«Конечно, это политическое давление. Это имеет и политическое, и идеологическое значение. Поэтому мы должны отвергать, это против нашего суверенитета», — говорит историк Тынчтыкбек Чоротегин.
«Использование термина "колониализм" — это дань моде, — заявил Андрей Быков, научный сотрудник Института востоковедения РАН. — Молодое поколение воспринимает этот термин эмоционально, поскольку он имеет негативную направленность. Если мы заменим "колониализм" или "колониальная политика" на "администрацию" и "административные мероприятия", то на самом деле какой-то негативной коннотации уже не оказывается».
Участники совета с кыргызстанской стороны тогда ответили, что отказаться от того, что по сути является доказанным историческим фактом, будет «архисложно». Реплика была дипломатичной.
Однако позже историки в Бишкеке отреагировали на предложения российской стороны более четко. Исследователь Элери Битикчи опубликовал карты времен царской России с указанием колонизированных земель и журнал того периода, посвященный этой теме.
«Колонизация — это не идеологический термин, а историческое явление. Факт. Российская империя сама применяла термин “колонизация” для переселения своих подданых в Сибирь, Казахстан и Туркестан. На картах тех лет были отмечены маршруты колонизации окраин России. Даже выходил такой журнал — “Вопросы колонизации”, где обсуждалось, как будут колонизированы окраины России», — комментирует Битикчи.
Не понимает претензий российских академиков и историк Тынчтык Чоротегин, автор учебника истории Кыргызстана для 8-х классов.
В пособии описаны события 18 и 19 веков. К примеру, есть такой параграф «Усиление гнета местного населения цинскими правителями в середине 18-го века. Китайские историки с этим не спорят. В учебнике также рассказывается, как кыргызы в первой половине 19 века боролись против Кокандского ханства. Претензий от узбекских историков тоже не было.
Есть в учебнике глава о завоевании северной части Кыргызстана царской Россией. Изложение этих исторических фактов нервирует российских экспертов.
«Конечно, это политическое давление. Это имеет и политическое, и идеологическое значение. Поэтому мы должны отвергать, это против нашего суверенитета», — говорит историк Тынчтыкбек Чоротегин.
Комментарии (0)