В Алматы начался суд в отношении журналиста Вадима Борейко по иску строительной компании
Предварительные слушания проходили в открытом режиме, однако представителей СМИ не впустили в зал для заседания, отправив в соседний зал с небольшой площадью, где процесс транслировался через монитор. Во время трансляции возникали проблемы со звуком, который иногда прерывался.
В начале заседания представитель истца юрист Бахыт Касыбаев просил суд перевести процесс в закрытый режим.
«В связи с тем, что Вадим Борейко опорочил нашу деловую репутацию, и он использует свою медийную узнаваемость, истец считает необходимым проведение судебного разбирательства в закрытом режиме для обеспечения охраны тайны личной жизни, коммерческой и иной охраняемой законом тайны — так как могут быть озвучены сведения, относящиеся к коммерческой тайне, которыми могут воспользоваться конкуренты, что может привести к дополнительному ущербу предприятию», – заявил Касыбаев.
Вадим Борейко возразил, заявив, что он не оказывал давления.
«У меня есть ограничение определением суда: не распространять сведения, касающиеся предметов спора. Я ни разу не нарушил это ограничение. Я нигде не назвал ни имени истца, ни его компанию. И истец не доказал, что я уже пытался оказывать давление суд. Ходатайство истца просто лишает меня возможности защиты», - заявил Борейко.
Представители журналиста поддержали его, напомнив, что статья 19 ГПК гарантирует гласность судебного разбирательства и заявили, что процесс затрагивает широкий круг лиц: жителей района, покупателей квартир и будущих дольщиков.
Судья Бостандыкского районного суда Алматы Айдар Утебеков пока не огласил решение по данному ходатайству, однако разрешил СМИ на предварительных слушаниях вести запись, включая видео и аудио, но запретил вести прямую трансляцию.
Далее юрист строительной компании заявил «о систематическом распространении журналистом Борейко в отношении компании недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию, повлекших существенные имущественные потери».
Представитель истца перечислил требования:
признать сведения, распространенные на YouTube-канале «Гиперборей», недостоверными;
обязать удалить видеоматериалы, в которых были распространены сведения, которые компания считает недостоверными;
обязать Борейко принести опровержение на YouTube-канале «Гиперборей» и на его страницах в соцсетях;
взыскать материальный ущерб в размере 71 миллиона тенге (более 150 тысяч долларов по курсу на 19 мая).
На вопросы представителя ответчика о том, какие конкретные недостоверные сведения были в публикациях, Бахыт Карсабаев не дал четкого ответа.
Судья Айдар Утебеков велел представителю истца подготовиться к процессу в течение трех дней, уточнить, какие конкретные сведения считают недостоверными и порочащими деловую репутацию. Следующее заседание назначено на 26 мая.
После заседания журналисты задали вопросы представителю истца. В частности, спросили как получилась сумма в 71 миллион тенге, которую намерены взыскать с журналиста.
В начале заседания представитель истца юрист Бахыт Касыбаев просил суд перевести процесс в закрытый режим.
«В связи с тем, что Вадим Борейко опорочил нашу деловую репутацию, и он использует свою медийную узнаваемость, истец считает необходимым проведение судебного разбирательства в закрытом режиме для обеспечения охраны тайны личной жизни, коммерческой и иной охраняемой законом тайны — так как могут быть озвучены сведения, относящиеся к коммерческой тайне, которыми могут воспользоваться конкуренты, что может привести к дополнительному ущербу предприятию», – заявил Касыбаев.
Вадим Борейко возразил, заявив, что он не оказывал давления.
«У меня есть ограничение определением суда: не распространять сведения, касающиеся предметов спора. Я ни разу не нарушил это ограничение. Я нигде не назвал ни имени истца, ни его компанию. И истец не доказал, что я уже пытался оказывать давление суд. Ходатайство истца просто лишает меня возможности защиты», - заявил Борейко.
Представители журналиста поддержали его, напомнив, что статья 19 ГПК гарантирует гласность судебного разбирательства и заявили, что процесс затрагивает широкий круг лиц: жителей района, покупателей квартир и будущих дольщиков.
Судья Бостандыкского районного суда Алматы Айдар Утебеков пока не огласил решение по данному ходатайству, однако разрешил СМИ на предварительных слушаниях вести запись, включая видео и аудио, но запретил вести прямую трансляцию.
Далее юрист строительной компании заявил «о систематическом распространении журналистом Борейко в отношении компании недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию, повлекших существенные имущественные потери».
Представитель истца перечислил требования:
признать сведения, распространенные на YouTube-канале «Гиперборей», недостоверными;
обязать удалить видеоматериалы, в которых были распространены сведения, которые компания считает недостоверными;
обязать Борейко принести опровержение на YouTube-канале «Гиперборей» и на его страницах в соцсетях;
взыскать материальный ущерб в размере 71 миллиона тенге (более 150 тысяч долларов по курсу на 19 мая).
На вопросы представителя ответчика о том, какие конкретные недостоверные сведения были в публикациях, Бахыт Карсабаев не дал четкого ответа.
Судья Айдар Утебеков велел представителю истца подготовиться к процессу в течение трех дней, уточнить, какие конкретные сведения считают недостоверными и порочащими деловую репутацию. Следующее заседание назначено на 26 мая.
После заседания журналисты задали вопросы представителю истца. В частности, спросили как получилась сумма в 71 миллион тенге, которую намерены взыскать с журналиста.
Комментарии (0)