Борьба с волной "шахедов". Иранские дроны против американской ПВО

Хотя американским силам и армиям стран Персидского залива удалось сбить большую часть атаковавших их средств поражения, некоторые ракеты и беспилотники все же достигли своих целей.
Были зафиксированы удары по базе ВМС США в Бахрейне, оперативному штабу американских войск в гражданском порту Кувейта, в результате которого погибли шесть военнослужащих, а также по дорогостоящим и крайне редким (всего было произведено 16 единиц) радарам AN/TPY-2 для американских систем противоракетной обороны THAAD в Иордании и, вероятно, ОАЭ. Под ударом беспилотников также оказалась база британских ВВС на Кипре.




Помимо этого, иранским вооруженными силам удалось неоднократно поразить и гражданские объекты разных стран Персидского залива: например, один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов в мире компании Saudi Aramco в Саудовской Аравии, Международный аэропорт Кувейта (1, 2), многочисленные здания в Бахрейне и ОАЭ (1, 2, 3, 4), представительства США в Кувейте, Саудовской Аравии, ОАЭ, и даже нанести удар по аэропорту Нахичевани в Азербайджане.
Нет полной и достоверной статистики о том, сколько иранских средств поражения не были сбиты. Об успешности иранских атак позволяют судить лишь отдельные сведения. Министерство обороны ОАЭ 8 марта, в частности, признало, что 2 баллистические ракеты и 80 беспилотников "упали" на территории страны.
Эффективность недорогих дронов стала неожиданностью и для американского военного руководства. В ходе закрытого брифинга военный министр США Пит Хегсет и глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн признали, что беспилотники представляют "большую проблему, чем ожидалось" и что американские системы ПВО "не смогут перехватить их все". Об этом сообщила CNN со ссылкой на два источника.
Похожие оценки приводит и издание Atlantic. Их источник заявил по итогам этого же брифинга, что у американских военных "нет эффективных средств защиты от беспилотников".

Несмотря на широкий арсенал средств противовоздушной обороны, в условиях массированных иранских атак вооруженными силам США и силам стран Персидского залива иногда приходится тратить многомиллионные и технически сложные в производстве ракеты-перехватчики американских систем ПВО Patriot не только на баллистические ракеты, но и на иранские БПЛА-камикадзе стоимостью в десятки тысяч или вообще тысячи долларов.
Для борьбы с беспилотниками США уже направили на Ближний восток протестированные в Украине, и недорогие (менее 10 тысяч долларов) в сравнении с ракетами, дроны-перехватчики Merops. Свою помощь США и странам Ближнего Востока предложила и Украина. Уже сегодня, 9 марта, туда должна направиться первая группа специалистов по противодействию иранско-российским беспилотникам типа "Шахед". Как минимум три страны Персидского залива также хотят закупить украинские дроны-перехватчики.

Как США и союзники сегодня противодействуют "Шахедам"?

Американский военный аналитик Джон Ридж рассказал Радио Свобода, что армии США, Израиля и других союзников на Ближнем Востоке сегодня противодействуют иранским беспилотникам и крылатым ракетам с помощью истребителей, вертолетов, зенитно-ракетных комплексов большого радиуса действия вроде Patriot и ограниченного числа установок C-RAM, которые преимущественно расположены в Ираке.




Ридж отмечает, что эти средства доказали свою относительную эффективность против иранских беспилотников-камикадзе. Но и показали явные недостатки в возможностях США и союзников с точки зрения противовоздушной обороны ближнего радиуса действия.
"Если БПЛА успешно проникает сквозь зону работы истребителей и батарей Patriot, то его практически ничего не может остановить", – объясняет он.
На эту проблему накладываются еще и небольшие расстояния между Ираном и другими странами Персидского залива. Поэтому во многих случаях иранские дроны должны преодолеть относительно небольшие отрезки пути, чтобы нанести удар по своей цели, предполагает Ридж на основе украинского опыта противодействия дронам-камикадзе.
Специалист отмечает, что достоверных данных о том, сколько процентов "Шахедов" просачивается сквозь оборону США и союзников, нет, но он бы "не удивился, если бы этот показатель составил 20–30%".
Сооснователь финского OSINT-проекта Black Bird Group Джон Хелин выделяет несколько проблем со сбитием "Шахедов".
Во-первых, говорит эксперт, недорогими и многочисленными дронами можно перенасытить вражескую систему ПВО, и в условиях, когда она занята отражением атак баллистических ракет и других угроз, беспилотники могут "проскочить" за оборонительные рубежи.

Во-вторых, проблема заключается в обнаружении и сопровождении иранских беспилотников: они обладают сравнительно небольшой заметностью для радаров, к тому же летают низко, поэтому стабильно их проблематично отслеживать, говорит Хелин.
"Они могут теряться на фоне наземных помех, использовать рельеф местности для скрытного продвижения или выходить из зоны действия одного радара до того, как их успевает обнаружить другой. Это значит, что реальная трудность часто состоит не в том, чтобы уничтожить сам дрон, а в том, чтобы нужные системы оказались в нужном месте в нужное время", – объясняет он.
Он отмечает, что Украина для противодействия российским дронам "Герань", которые являются копией иранских "Шахедов", создала целую акустическую систему раннего обнаружения, которая охватывает большую часть Украины и построена при помощи относительно недорогих устройств, что дает украинской армии больше времени для сбития дронов-камикадзе.
При этом, говорит Хелин, США и многие страны Персидского залива традиционно строили свою ПВО вокруг дорогой противоракетной обороны и современных перехватчиков, особенно эффективных против боевой авиации, но не вокруг плотных и дешёвых систем борьбы с дронами, которые эффективно себя проявили в Украине.

Кто первым исчерпает свои запасы?

Уже в первые дни войны союзники США на Ближнем Востоке начали жаловаться на нехватку боеприпасов. "Мы обеспокоены, нам не хватает ресурсов, – заявил изданию Financial Times высокопоставленный чиновник из страны Персидского залива. – Всем нам в Персидском заливе не хватает ресурсов. Мы запросили дополнительные перехватчики, но наши партнеры пока не предоставляют их нам".
Так, по данным FT, самые крупные (среди стран-союзниц США) запасы ракет-перехватчиков баллистических ракет в Персидском заливе были у Саудовской Аравии – более двух тысяч различных ракет, у Катара и ОАЭ было примерно по тысяче ракет, у Кувейта – в районе 500, еще 100 – у Бахрейна.
По состоянию на 3 марта, то есть на четвертый день войны, Минобороны ОАЭ отчиталось о сбитии 812 беспилотников и 194 ракет (1342 беспилотника 229 ракет по состоянию на 8 марта), Кувейт сообщил о сбитии 283 дронов и 97 ракет, Бахрейн – 59 БПЛА и 70 ракет, Катар – 17 беспилотников и 72 ракеты, а Саудовская Аравия отчиталась о сбитии 8 беспилотников.
Что касается США, 3 марта американский президент Дональд Трамп заявил, что США обладают "практически неограниченными" запасами вооружений и могут воевать "вечно".

Точных данных о том, сколько у вооруженных сил США на Ближнем Востоке имеется ракет-перехватчиков для систем Patriot, нет. Однако известно, что в 2023 году группа американских компаний во главе c Raytheon была способна производить 12 таких батарей ежегодно. По состоянию на 2025 год, США ежегодно производили 500 ракет PAC-3 к ним (планируют увеличить до 750 к 2027 году) и 240 ракет PAC-2 (увеличение до 420 к 2027 году). В 2026 году немецкий концерн Rheinmetall также планирует начать производство ракет-перехватчиков PAC-3 и в будущем хочет производить до 300 единиц в год.
Летом 2025 года издание Guardian, впрочем, сообщило, что у США есть лишь 25% ракет-перехватчиков от необходимого, согласно военным планам Пентагона, количества.
Джон Ридж отмечает, что запасов ударных средств США, вероятнее всего, хватит на несколько месяцев боевых действий: в первую очередь их можно будет продолжать за счет бомб малого диаметра и комплектов наведения JDAM к ним, которые превращают неуправляемые бомбы в управляемые, а также благодаря серии бомб с лазерным наведением Paveway.
"Точные объёмы арсенала США засекречены, но только одних комплектов JDAM были закуплены сотни тысяч", – говорит эксперт.
Запасы ракет-перехватчиков, по его словам, выглядят "более истощенными", но эффективное поражение иранских пусковых установок (ПУ) для дронов и ракет, а также складов и производственных линий, дало свои плоды, отмечает Ридж, что постепенно позволяет снижать количество расходуемых вооруженными силами США и партнерами ракет для систем ПВО.
Действительно, довоенные масштабы производства дронов в Иране выглядели внушительно и при полном развертывании производства могли бы достигнуть, по отдельным данным, 10 тысяч единиц дронов в месяц.
США и Израиль, однако, активно применяют тактику так называемой "стрельбы по лучнику", когда армия концентрируется не только на сбитии атакующих ее целей, но также активно отслеживает и уничтожает средства запуска ракет и беспилотников.
В американском Центральном командовании Вооруженных сил (SENTCOM) 5 марта отметили, что частота запусков баллистических ракет с территории Ирана снизилась на 90% с начала операции. 6 марта представители Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ), в свою очередь, заявили, что у Ирана осталось от 100 до 200 пусковых установок для баллистических ракет.




Пусковые установки для "Шахедов" значительно проще и дешевле, чем ПУ для баллистических ракет, поэтому сама по себе потеря такой установки вместе с дроном не несет за собой катастрофический ущерб, однако американская и израильская армии стремятся атаковать не только их, но и заводы, производящие беспилотники, а также места их хранения.




Иранские удары по территории стран Персидского залива, впрочем, продолжаются, поэтому США и союзники вынуждены продолжать сбивать их имеющимися средствами.
Говоря о рациональности применения многомиллионных ракет против дронов за десятки тысяч долларов, Джон Ридж отмечает, что экономическая эффективность средств поражения – это прежде всего вопрос долгосрочного планирования. Но во время боевых действий армии используют все, что есть в наличии, чтобы защитить себя и свои объекты, даже если для этого приходится применять ракету PAC-3 MSE за 3,5 млн долларов против дрона за 50 тысяч.
При этом, говорит он, хроническое недофинансирование армии США в сфере средств ПВО малой дальности и средств противодействия беспилотникам привело к ситуации, которая "далека от оптимальной".
"Например, сейчас у США практически нет зенитных ракет малой дальности, которые можно было бы развернуть рядом с комплексами THAAD и Patriot – либо для их прикрытия, либо для защиты других объектов. Есть разрабатываемые решения, например система IFPC, которая ориентирована на противодействие крылатым ракетам и могла бы частично закрыть этот пробел, но она пока ещё не развёрнута", – говорит он.

Джон Хелин соглашается, что в краткосрочной перспективе применение очень дорогого перехватчика против дешёвого дрона может быть рациональным.
"Вопрос не всегда в цене самого беспилотника, а в том, что именно он может уничтожить. Мы уже видели, как одиночные "Шахеды" наносили ущерб на миллионы и даже сотни миллионов долларов, поражая радиолокационные станции и другие особо ценные объекты. Если дешёвый дрон направляется к такой цели, использование дорогой ракеты всё равно может быть оправданным", – говорит он.
Проблемой он называет устойчивость такой системы в долгосрочной перспективе.
"Нельзя строить всю противовоздушную оборону на том, чтобы сбивать дроны стоимостью в десятки тысяч перехватчиками стоимостью в миллионы".
Он считает, что европейские страны усвоили этот урок осенью после серии инцидентов с российскими беспилотниками над Европой.