< «Государство сможет вмешиваться и отслеживать жизнь людей». Казахстан выстраивает систему тотальной слежки по образцу Китая? » Независимое информационное агентство. «ҲАМСИНФ»

«Государство сможет вмешиваться и отслеживать жизнь людей». Казахстан выстраивает систему тотальной слежки по образцу Китая?

«Государство сможет вмешиваться и отслеживать жизнь людей». Казахстан выстраивает систему тотальной слежки по образцу Китая?
Активиста и блогера Санжара Бокаева задержали после того, как камеры с функцией распознавания лиц определили его как разыскиваемого. Официальные лица утверждают, что его идентифицировали по ошибке, но Бокаев винит правительство в составлении базы данных неугодных.

Китай является ключевым поставщиком технологий видеонаблюдения в Казахстан, что вызывает опасения по поводу заимствованиякитайской модели цензуры и слежки.

О том, что такое современная сеть наблюдения, гражданский активист из Алматы Санжар Бокаев узнал буквально на своей шкуре.

В июне Бокаева, бывшего чиновника, ставшего известным политическим блогером, задержали в алматинском аэропорту. Полицейские остановили его после того, как система распознавания лиц на основе искусственного интеллекта TargetEYE указала на Бокаева как на находящегося в розыске.

Бокаев записал часть разговора с силовиками на телефон и рассказал, что сотрудник полиции показал его профиль в базе данных. В смартфоне полицейского, где отображаются данные из базы, были имя, фамилия и отчество Бокаева, также было указано, что он гражданский активист.

Скриншот видео, снятого Санжаром Бокаевым в аэропорту Алматы, на котором его данные отображаются в системе TargetEYE
Скриншот видео, снятого Санжаром Бокаевым в аэропорту Алматы, на котором его данные отображаются в системе TargetEYE
После непродолжительного задержания в аэропорту его отпустили. Позже Бокаев выложил видеозапись в интернете, отметив, что правительство использует передовые технологии для слежки за активистами.

«Это видно на видео. Там есть моя фотография, имя, отчество, и я отмечен как "гражданский активист". Кто ещё это может быть? — говорит Бокаев. — Более того, там говорится, что в базу данных внёс отдел по борьбе с экстремизмом МВД. Даже фамилия сотрудника, который внёс, зафиксирована. Но они отрицают, что это я [в базе данных]».

МВД Казахстана сообщило, что Бокаев был ошибочно добавлен в базу данных из-за сходства с другим человеком. Министр внутренних дел Ержан Саденов впоследствии заявил, что правительство не ведет базу данных активистов и что «техника тоже ошибается».

Правительство Казахстана стремится предотвратить повторение массовых протестов и кровавых беспорядков января 2022 года, которые поставили под угрозу власть президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, и реализует свою политику цифровизации. Но для Бокаева и других активистов в стране инцидент дает представлении о наихудшем сценарии, при котором эта правительственная политика, включающая десятки тысяч камер видеонаблюдения с функцией распознавания лиц, централизованную систему цифровой идентификации и крупные долгосрочные инвестиции в искусственный интеллект, может быть использована во вред.

Опасения усугубляются тем, что значительная часть оборудования и технологической основы стратегии цифровизации Казахстана поступает из Китая.

Серверы, телекоммуникационное оборудование, микрочипы и камеры видеонаблюдения китайского производства стали основой цифровых амбиций Казахстана, которые продолжают набирать обороты. В сентябре Токаев объявил о создании нового министерства по искусственному интеллекту.

Как отмечают эксперты в разговоре с Радио Свободная Европа/Радио Свобода, опасения вызывают не только то, что Астана может оказаться в зависимости от китайских компаний в плане своего технологического прогресса, но и то, что она может перенять китайскую модель общественного надзора и цензуры. Внутри Китая гражданские свободы и неприкосновенность частной жизни отданы в жертву государственному контролю и безопасности.

«Китай ни в политическом, ни в социальном плане не является образцом того, как надо использовать технологии в демократическом обществе, — считает Дана Маликова, эксперт по цифровым правам, работавшая в нескольких группах по защите гражданских свобод в Казахстане. — У Китая есть передовые технологии, но вопрос заключается в том, как они будут применяться [в Казахстане]».

Комментарии (0)

Оставить комментарий